SENTENÇA

-



Vem por este meio publicar-se a Sentença de julgamento referente ao Processo n°0019283746, a qual poderá ser acedida no presente link:

https://1drv.ms/b/s!AsWYdFFQIiCP1RXTBho9zGIQrf9Q
Lisboa, 16 de dezembro de 2019
As Juízas de Direito,
Bárbara Bento, 1401 16 138
Ecaterina Ciubotaru, 1401 16 087
Inês Pires Santos, 1401 16 037
Madalena Henriques, 1401 16 059

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

-
Contencioso Administrativo Subjetivismo vs. Objetivismo Subjetivismo Primeiro que tudo importa perceber que quando falamos em subjetivismo e em objetivismo do contencioso administrativo estamos a indagar acerca de dois grandes modelos de organização desta área do Direito. Deste lado, defendemos o modelo subjetivista que tem como principal preocupação a tutela dos direitos e das posições jurídicas dos particulares. Contextualizando, cumpre perceber que o modelo subjetivista surgiu na Alemanha nos pós Segunda Guerra Mundial, numa altura em que já existia uma jurisdicionalização total do contencioso administrativo, sendo esta já claramente separada da jurisdição comum. De acordo com este modelo, o juiz possuía poderes de decisão que permitiam a salvaguarda das posições jurídicas dos cidadãos, independentemente da prática de atos administrativos, ganhando assim, os administrados, um estatuto de parte que até então não lhes era reconhecido. Concretamente em Portugal, a evolução
Ler mais

Objetivismo v. Subjetivismo - Modelo Objetivista

-
OBJETIVISMO  VERSUS  SUBJETIVISMO   Modelo Objetivista   Alegações  Iniciais   Nas palavras do professor Vasco Pereira da Silva,  “ Um contencioso de tipo subjetivo ou de tipo objetivo representa dois modelos alternativos de organização do contencioso que se diferenciam no que respeita às suas características ” .     O  propósito   do Objetivismo é o de garantir o respeito pela legalidade e a integridade do ordenamento jurídico e ainda a prossecução do interesse público.   Nesta lógica objetivista, não existiam  partes   em sentido processual  nem  sentido material, ou seja, o particular ia a juízo, não para se defender do ato administrativo que tinha sido praticado ou omitido, mas sim para auxiliar o juiz a descobrir a melhor solução de aplicação das normas. Desta forma, o particular era um mero colaborador da  Administração Pública ( AP )  porque se encontrava ao serviço do processo, cooperando para a realização do interesse publico, ao mesmo tempo que c
Ler mais

Contencioso Administrativo Francês e Inglês — DEBATE

-
O CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FRANCÊS VS. O CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INGLÊS — Debate ALEGAÇÕES INICIAIS A infância do Processo Administrativo foi marcada por incidentes traumáticos. Em primeiro lugar, é preciso recuar a 1789. Na lei revolucionária, os liberais procederam à proibição da intervenção dos tribunais administrativos (os tribunais não deviam  perturbar/incomodar ). Esta realidade vai fazer com que, num Estado liberal que assenta na separação de poderes, se criasse a promiscuidade, a confusão entre Administração e Justiça (afasta-se o controlo por parte de um terceiro neutro, e dá-se o poder a Administração de se auto-julgar). Dá-se a violação dos princípios proclamados pelos próprios revolucionários, que, ao falarem da separação de poderes e ao proibirem os Tribunais de controlarem o ramo Administrativo, estavam, no fundo, a afirmar algo e a fazer o contrário.   O paradigma alterou-se profundamente. Pode dizer-se que hoje, o sistema francês continua profundamente ma
Ler mais